In afwachting van het oordeel van het Hof van Justitie over de rechtmatigheid van het plaatsen van links, nog een zaak van eigen bodem over dit onderwerp. De rechtbank Amsterdam heeft recent moeten oordelen in een geschil tussen TMG (De Telegraaf) en de alles en iedereen pedo-noemende Micha Kat. Kat plaatste op zijn site www.klokkenluideronline.nl het bericht: “LEES TELEGRAAF OP WWW.PEDOGRAAF.NL”. Bezoekers die op de link klikten kregen de homepage van De Telegraaf te zien, terwijl in de adresbalk <pedograaf.nl> bleef staan.
De Telegraaf startte een rechtszaak en vorderde dat Kat elke openbaarmaking van www.telegraaf.nl, in het bijzonder via de domeinnamen <depedograaf.nl> en <pedograaf.nl>, moest staken op straffe van verbeurte van een dwangsom. Hierbij beriep De Telegraaf zich onder meer op inbreuk op het auteursrecht.
Na de zaak waarin Geenstijl werd veroordeeld voor het plaatsen van links naar de naaktfoto’s van Britt Dekker stond de voorzieningenrechter nu voor de vraag of het plaatsen van een link naar een bestaande homepage via een zogenoemde reverse proxy ook een inbreuk is op het auteursrecht. In dit geval was daar geen sprake van, aldus de voorzieningenrechter:
“Vast staat dat de website van TMG voor iedereen vrij toegankelijk is via internet, zodat er sprake is van een andere situatie dan in de door TMG genoemde uitspraak [De Telegraaf had een beroep gedaan op de eerder genoemde veroordeling van Geenstijl, red.]. (…) Naar het oordeel van de voorzieningenrechter kan dat ook niet worden verondersteld dat via www.(de)pedograaf.nl een ander publiek wordt bereikt. Niet gebleken is verder dat de website www.(de)pedograaf.nl met een winstoogmerk is opgezet. Of er sprake is van andere, bijkomende omstandigheden die maken dat er toch sprake is van een nieuwe openbaarmaking is door TMG niet gesteld. Voorshands is daarom onvoldoende aannemelijk dat de bodemrechter tot het oordeel zal komen dat er sprake is van inbreuk op het auteursrecht van TMG.”
De voorzieningenrechter haakt dus aan bij het eerdere Geenstijl-vonnis, maar concludeert dat de situatie anders ligt. In tegenstelling tot de foto’s van Britt, is de website van De Telegraaf voor iedereen eenvoudig toegankelijk. Er is daarom geen sprake van een nieuw publiek en dus ook niet van een auteursrechtelijke openbaarmaking. Maar voor Micha Kat was de zaak hiermee nog niet gewonnen. De voorzieningenrechter overwoog dat “vanwege de auditieve en visuele overeenstemming met de term pedofiel” de term pedograaf een “diffamerend karakter” heeft. Daarmee handelt Kat onrechtmatig en de vorderingen van De Telegraaf worden toegewezen. Kat moet de weergave van de homepage van De Telegraaf via de gewraakte domeinnamen staken en het wordt hem verboden De Telegraaf als (De) Pedograaf aan te duiden.
