Volgens de rechtbank Midden-Nederland maakt zonnepanelenbedrijf Bob Solar geen misbruik van procesrecht door in een bodemprocedure een inzagevordering in te stellen die al eerder in kort geding is afgewezen.
Het TV programma Radar van AVROTROS maakte in 2023 een uitzending over Bob Solar. Dit bedrijf zou consumenten zonnepanelen verkopen, maar deze vervolgens niet leveren. In 2024 startte Bob Solar een kort geding over deze uitzending, waarin zij onder andere een gebod tot verwijdering van de aflevering vorderde en inzage in de gegevens en documenten waarop AVROTROS de aflevering had gebaseerd. De voorzieningenrechter van de rechtbank Midden-Nederland wees al haar vorderingen af.
In deze bodemprocedure vordert Bob Solar opnieuw een verwijderingsgebod. Ook heeft zij dezelfde inzagevordering ingesteld als incidentele vordering. Uiteindelijk is Bob Solar niet op de mondelinge behandeling verschenen en wijst de rechtbank zowel de vorderingen in de hoofdzaak als in incident af.
AVROTROS heeft de rechtbank verzocht om bij de vaststelling van het salaris advocaat, als onderdeel van de proceskosten, uit te gaan van het hoogste liquidatietarief. Volgens AVROTROS is namelijk sprake van misbruik van recht, nu Bob Solar onnodig een incidentele vordering tot inzage heeft ingesteld die al eerder in kort geding is afgewezen. Wij begrijpen goed dat AVROTROS, die na alle voorbereiding uiteindelijk als enige partij in de rechtszaal stond, dit ter discussie stelde. Toch gaat de rechtbank hier niet in mee. Die oordeelt dat het niet ongebruikelijk is dat een vordering eerst in kort geding is ingesteld en later in een bodemprocedure. Volgens de rechtbank kan wat in kort geding voorlopig is beoordeeld, door een partij opnieuw ter discussie worden gesteld in een bodemprocedure. Er is dus geen sprake van misbruik van recht. De rechtbank zal daarom bij het salaris advocaat uitgaan van het gebruikelijke tarief.
