Donderdag 7 oktober vond in bioscoop het Ketelhuis(Westerpark Amsterdam) de eerste editie plaats van het Kennedy Van der Laan seminar Update Mediarecht, dat jaarlijks plaats zal vinden.
Hierna een kort overzicht van de verschillende presentaties:
Christien Wildeman & Jens van den Brink (KVdL)
Onrechtmatige publicaties en laster
Christien Wildeman en Jens van den Brink hebben aan de hand van recente jurisprudentie een overzicht gegeven van de huidige stand van zaken met betrekking tot de (on)rechtmatigheid van on- en offline publicaties. Tijdens de presentatie zijn onder meer de volgende uitspraken behandeld.
- EHRM, Prinses Caroline II: Caroline stapt weer naar het EHRM. Over het onderscheid tussen berichtgeving die bijdraagt aan publiek of politiek debat in het algemeen belang en berichtgeving over details van het privéleven van een individu dat geen officiele functies uitoefent;
- EHRM, Jokitaipale t. Finland (7-päviää): Publicatie portret van veroordeelde mag, ook in een artikel dat op roddel-achtige manier is geschreven en ook met een portret dat zelf niet nieuwswaardig is.
- Hof Den Haag, Pretium t. VARA: De Vara hoefde Pretium niet voorafgaand aan de uitzending van het programma Kassa mee te delen welke kritische uitlatingen zij zou gaan doen in deze uitzending;
- EHRM, Sanoma t. Nederland (Autoweek): In beginsel moet altijd een met waarborgen omklede rechterlijke toetsing plaatsvinden voordat journalistiek bronmateriaal door het OM in beslag kan worden genomen;
- Hof Den Haag, Stoelinga t. Baljé: Gondelaffaire – Gemeenteraadslid mag ex-wethouder Delft van corruptie beschuldigen; gebruik van in het geheim opgenomen tapes.
- Rechtbank Amsterdam, Wereldomroep t. Vermaas: Wereldomroep niet aansprakelijk voor inhoud van voorgelezen sms-bericht van een luisteraar;
- Rechtbank Amsterdam, X t. Eindhovens Dagblad: Online archief krijgt voorrang boven privacy. Klik hier voor een noot van Jens van den Brink bij deze zaak in Mediaforum;
- Rechtbank Amsterdam, Luzac t de Volkskrant en Luzac t. VPRO: De Volkskrant hoeft negatieve artikelen over Luzac niet uit het internetarchief te halen
Auteursrecht online
Bij deze presentatie werd ingegaan op de vraag hoe moet worden omgegaan met auteursrecht in een digitale omgeving. Uitgangspunt daarbij is dat wat offline geldt, ook online geldt. Verder zijn (open) licenties, het embedden van filmpjes en de fair-use exceptie aan bod gekomen. Ook is aan de hand van recente rechtspraak uitgebreid stilgestaan bij de persexceptie, het citaatrecht en de parodie-exceptie, allen beperkingen op het auteursrecht. Tot slot is de aansprakelijkheid van internet tussenpersonen besproken. Zie in dat kader de volgende zaken: Mininova, The Pirate Bay, Ziggo/XS4ALL en FTD/Eyeworks.
Madeleine de Cock Buning en Machteld Robinchon (KVdL)
Tijdens de workshop videodiensten schetse Madeleine de Cock Buning, Commissaris van het Commissariaat voor de Media, welke mediadiensten onder de Mediawet 2008 vallen. De criteria daarvoor werden getoetst aan een aantal websites. Daarna zette Machteld Robichon uiteen hoe videodiensten aan de Mediawet 2008 kunnen voldoen. Machteld besprak onder meer de regels voor sponsoring en product placement. Ook de plicht om te zorgen dat ernstig schadelijke content niet voor jongeren beschikbaar is en de toepassing van de Kijkwijzer op Uitzending gemist kwamen aan de orde.
Aline Klingenberg, Sjoerd van den Ende (KVdL) en Jan van der Grinten (KVdL)
In de Wob (Wet Openbaarheid van Bestuur) workshop heeft Aline Klingenberg van de Rijksuniversiteit Groningen toegelicht waarom zij meent dat openbaarheid van overheidsinformatie in Nederland onder de maat is. Zij heeft aandacht besteed aan een wijziging in de jurisprudentie van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens ten gunste van openbaarheid, en aan het verdrag van Tromsø dat -als Nederland dit verdrag ondertekent- tot een verruiming van de Wob zou moeten leiden. Sjoerd van den Ende heeft de regeling in de Wob voor toegang tot milieu-informatie besproken. Voor milieu-informatie geldt een aanmerkelijk soepeler openbaarmakingsregime. Jan van der Grinten heeft wijzigingen in de procedurele bepalingen van de Wob toegelicht en suggesties gegeven om met de instrumenten van de ‘Wet dwangsom bij niet tijdig beslissen’ te bevorderen dat een bestuursorgaan op tijd op een Wob-verzoek beslist.
Wil je op de hoogte blijven van het actuele (juridische) media nieuws? Schrijf je dan hier in voor de Media Report nieuwsbrief.
