Villamedia berichtte vrijdag dat de werkwijze van de Raad voor de Journalistiek op de schop gaat. De wijzigingen volgen op kritiek die al geruime tijd wordt geuit op de Raad (zie bijvoorbeeld hier, hier, hier en hier). Recent ontstond nog discussie op denieuwereporter (met name de comments onder dit artikel) over de opmerkelijke verschillen tussen het oordeel van de Raad en dat van de rechtbank Amsterdam in de kwestie PowNed/Gerrits.
De volgende wijzigingen worden doorgevoerd:
- De Raad neemt alleen nog klachten in behandeling over media die de Raad ‘erkennen’. En “het medium waarover wordt geklaagd, krijgt bovendien met meer nadruk de gelegenheid de klacht eerst zelf af te handelen.” Onduidelijk is hoe dat laatste vorm zal krijgen;
- Om tegemoet te komen aan de kritiek dat de Raad ‘te juridisch’ is, zal de Raad in de toekomst een nieuwe, kortere, beoordelingsmaatstaf hanteren om te bepalen wat volgens de Raad ‘behoorlijke journalistiek’ is;
- De Raad gaat zich ook nog buigen over een voorstel om zittingen van de Raad voortaan altijd te laten voorzitten door journalisten, en niet meer door juristen, en om de kamers in meerderheid te laten bestaan uit journalisten;
- Tenslotte zal de Raad zich buigen over een mogelijk nieuwe naam;
Mede omdat veel media de Raad niet erkennen (o.a. RTL, de Telegraaf, Elsevier, Het Parool) zullen de wijzigingen verstrekkende gevolgen hebben.
